(no subject)
talashby

Сочинил стишок:

мальчик бандеровцем стать захотел
вышкол во Львове закончить успел
зиги кидал и скакал на майдане
жёг колорадов в Одессе-маме
первый на танке в Донбасс он помчал
покарать ватников сильно мечтал

но не будем затягивать нашу заметку
едет домой он завёрнут в газетку


Ху из мистер Кургинян?
talashby
Почему Кургинян раскритиковал Стрелкова? Почему в такой грубой форме? Разве не очевидно было Кургиняну, что этот шаг должен был привести и привëл к падению его авторитета в патриотической среде? Зачем же он пошëл на этот шаг, каковы мотивы его поведения?

Начну немного издалека.

Что такое "политика"? Если не глядя в словарь, как Вы понимаете это слово?

Я был уверен, что политика это управление чем-либо очень сложным, например, страной. Когда надо учитывать огромное количество факторов.

Кургинян дал другое определение этого слова: "Политика - это управление общественными энергиями"

И вот я подумал, а ведь это два разных и почти противоположных понятия.

Один политик может сосредоточиться на управлении страной, впитать в себя уйму цифр и данных и построить у себя в голове динамическую модель страны и её связей с окружающим миром. И на основании этой модели управлять страной. При этом стараясь окружать себя подобными же людьми.

Другой политик может сосредоточиться на "управлении общественными энергиями". Научиться петь и танцевать, читать стихи, громко спорить, перекрикивая оппонента, а также различным другим ораторским премудростям. То есть научиться нравиться публике напрямую. Кроме этого он может собрать вокруг себя людей перед ним пресмыкающихся и его прославляющих, чтобы нравиться публике посредством мнений этих людей.

Оба политика будут иметь высокий рейтинг у населения. За первого граждане проголосуют потому что при нём улучшается качество жизни, а за второго просто потому что он им нравится.

В чистом виде конечно же подобных типов политиков не существует, но определённо Кургинян ближе ко второму типу. А Путин ближе к первому.

Что из этого следует? А то, что чем больше Путин окружает себя политиками первого типа, тем меньше становится роль Кургиняна. Поэтому, в интересах Кургиняна этому препятствовать. Когда стране угрожала "цветная революция" Кургинян был естественным союзником Путина. Потому что все, кроме прозападных фанатиков, понимали, что это была бы последняя "революция" России, далее страна бы попросту развалилась.

Сейчас, когда Россия стабильна, Кургинян вполне мог переметнуться на сторону Запада, воспользовавшись своими элитными связями для обеспечения спонсорской поддержки своей новой ипостаси. Именно поэтому он не побоялся растерять свой авторитет среди патриотов. Теперь он будет бороться за формирование в России "гражданского общества", как он его себе представляет, в виде засилья политиков популистского типа.

Что такое демократия западного типа?
talashby
Что такое демократия? Или конкретнее. Что такое так называемая демократия, как форма правления в странах Запада? Демократия это самоназвание. Но почти любая современная власть в собственной пропаганде выставляет себя властью народа. Поэтому, я даже не буду пытаться опровергать общеизвестные агитматериалы, а дам нормальную логичную версию происходящего.

Современная "демократия" зародилась в Европе вместе с капитализмом и развивалась и укреплялась вместе с ним. Почему так произошло? На мой взгляд просто таки напрашивается следующая версия. Когда у европейских стран появились огромные колонии, для их освоения были созданы специальные компании. Этот бизнес быстро рос и постепенно возможности капиталистов превысили возможности монархов. Поэтому, политическая власть неизбежно перешла к крупному капиталу. Вот тут вместо монархов и появилась сменяемая выборная власть. Понятно, что выиграть выборы может не каждый, а только тот, кто имеет доступ к финансовым, информационным и другим ресурсам. То есть только тот, кто сотрудничает с крупным бизнесом.

Таким образом, выборные демократические органы управления на Западе представляют из себя вторую ступеньку власти. Первая ступень это владельцы крупного бизнеса. Следовательно, этот строй есть ни что иное, как олигархия. Крупный бизнес сросшийся с государственной властью.

Олигархия всегда и везде одинакова, небольшой процент граждан конкурируют между собой за деньги и власть. Ну и поскольку цель обогащение, то олигархия всегда проигрывает странам, где у власти находятся люди, у которых цель развитие государства. Но почему страны Запада в таком случае богаче остальных? Потому что западные олигархи на самом деле не только западные, но и всемирные, то есть они владеют бизнесом по всему миру и посредством него деньги текут в метрополию. Как это происходит? Например, нефтяной бизнес в третьих странах. Если страна не устанавливает высокие вывозные пошлины, то получается следующая картина. На зарплату аборигенам, добывающим нефть, уходит малый процент стоимости нефти, остальное - зарплаты управленцам, постоянно проживающим в странах Запада, а также прибыль, уходящая туда же в банки Запада. Получается нефть ушла на Запад и почти все деньги с её продажи остались там же. Аналогично происходит и с другими товарами. В результате Запад насыщается деньгами и на его территории за одинаковый труд устанавливаются намного более высокие зарплаты, чем в странах третьего мира.

В странах третьего мира, Запад, контролируемый олигархатом, также пытается установить олигархию (под ширмой демократии), чтобы извлекать сверхприбыли. Естественно, после этого деньги начинают уходить из страны в благополучный Запад и страна начинает нищать. Обнищавшему народу местная олигархия транслирует сказки про то, что демократия не сразу даёт свои плоды, а надо долго ждать, лет 100.

Для стимулирования убегания денег, в странах третьего мира также финансируется нестабильность, разжигаются различные конфликты. Делается это вполне открыто. Например, разжиганием межнациональной розни в Чечне активно занималось общество "Мемориал", официально финансируемое фондом Сороса, для этого распространялись различные материалы, например, о депортации чеченцев, с нужным для разжигателей эмоциональным окрасом. Затем, когда конфликт удалось разжечь, страны НАТО: Великобритания и Турция предоставляли убежище лидерам боевиков из Чечни, опять таки открыто.

Теперь все мы наглядно наблюдаем последствия такого устройства мира на примере Украины. Украинские олигархи более 20 лет грабили украинский народ. Разрыв в благосостоянии народа по сравнению с соседними странами Беларусью и Россией рос с каждым годом и уже стал неприличным. Когда проолигархические деятели во власти подготовили очередную грабительскую для народа реформу, договор об ассоциации с ЕС, Янукович попытался этому воспрепятствовать. Хоть он и сам был олигарх, но должность президента налагала на него некоторую ответственность, ведь прогнозируемый сильнейший удар по экономике после ратификации подобного договора нёс прямую угрозу для его дальнейшего нахождения в этой должности. Поэтому, он отказался от этого договора и принял гораздо более выгодное предложение России. Но как впоследствии оказалось это благое для страны дело его не спасло. Все остальные олигархи в дружном порыве проспонсировали так называемый Евромайдан. Десятая доля процента от всего населения Украины в основном из западных областей, съехалась в Киев и произвела вооружённый переворот. Президентом был поставлен другой олигарх - Порошенко. Во все регионы управленцами также назначены олигархи. Во всех инцидентах и проблемах виноватой назначена Россия. На гражданскую войну с не подчинившимися новой власти регионами олигархат активно набирает добровольцев под лозунгом "за единую Украину". Я бы к нему добавил приписку "За единую Украину под властью олигархата".

Всё написанное выше про так называемую демократию на Западе не является моими личными измышлениями, это уже известно давно и называется "империализм", можете заглянуть в википедию. Тем не менее подобный трезвый взгляд на процессы достаточно редок. С чем это может быть связано? На мой взгляд так работает общественное сознание. После распада СССР потерпела крах и его официальная философия. У масс появилось желание отвергнуть её целиком в том числе и очевидно логичные вещи. В результате сейчас у подавляющего большинства граждан просто таки "эльфийские" представления о демократии западного типа, взятые из специально изготовленных к выгоде тамошних олигархов агитматериалов.

УГ-новости 2013
talashby
Обратил внимание, что пропускаю на ленте.ру всё больше главных новостей даже не заглядывая.

Номинация УГ-новости 2013:

1. Пусси Райот.
2. Фотограф Денис Синяков.
3. Различные новости про слезинки гомосексуалов.

Нужен ли Беларуси белорусский язык?
talashby
Опубликовано 11.11.2013 автором talash

Человек плохо отличает свои убеждения, основанные на наблюдении и логическом анализе действительности, от убеждений окружающих его людей. Чужие убеждения при некоторых условиях бессознательно копируются индивидуумом и воспринимаются им как свои. В результате этого в общественном сознании живёт много странных мифов. Один из них мы сейчас и рассмотрим. Миф о так называемых народах и влияние этого мифа на раскол общества по языковому признаку.
Read more...Collapse )

К модели независимой экономики
talashby
Мой комментарий к статье ниже. В целом верно Евгений написал, но хотелось бы обратить внимание на один аспект. Например, если купить телевизор в Польше, то на границе вам вернут НДС, то же самое делает Литва. В результате, жители обеих стран ездят друг к другу за телевизорами и другими дорогостоящими покупками. Не маразм ли? То же самое у нас. Зайдите в Минск в гипермаркет, там продаётся иностранная картошка, а свою отправили на экспорт.

Оригинал взят у dhi_an в К модели независимой экономики

Что означают следующие цифры? В 2012 году ВВП Беларуси составило 63 млрд.долл, экспорт – 46 млрд.долл. Это означает, что 73% всего, что производится в Беларуси, производится только потому, что это покупают за рубежом. Не слишком ли высока ставка?

Учитывая эти цифры, мы можем сказать, что внешние условия для развития белорусской экономики являются решающими, что бы ни предпринимало руководство. Распорядиться повысить ВВП на 5% - значит найти способ заставить внешних торговых партнёров купить на 5% больше. А если внешний рынок падает? А если там депрессия?

Потому и вполне закономерны появления в интернете таких заметок, как вот эта:
 «Нацбанк: неблагоприятные внешние условия для развития белорусской экономики сохранились» (http://news.mail.ru/inworld/belorussia/economics/14425688/?frommail=1).

В ней есть такое высказывание: «Внешнеэкономическая конъюнктура по отношению к экономике Республики Беларусь остается сложной ввиду замедления роста мировой экономики в целом и экономик стран – торговых партнеров в частности». В свете цифр соотношения ВВП и экспорта это высказывание выглядит ещё более выпукло. И совсем угрожающе в свете тех же цифр является следующая цитата из этой же заметки:  «Как отмечают специалисты Нацбанка, развитие мировой экономики демонстрирует признаки постепенного замедления».

Есть ли рецепт от таких рисков? Есть! Просто страна должна быть большой! Чем больше страна, тем более широкий спектр отраслей благодаря своим размерам она может иметь в собственном распоряжении, в том числе отрасли, жизнеспособные только на большом рынке. Беларусь вывозит товаров на 46 млрд.долл. (за 2012 г.), приблизительно столько же она импортировала. Вывозит она то, что может производить маленькая страна, а ввозит то, что могла бы производить, если бы была большая. Маленькая страна никогда не может построить свою модель экономики так, чтобы при этом не зависеть от внешних условий. Зато большая страна может применить модель, резко отличающуюся от тех, что сейчас банкротятся. Большая страна может развиваться, даже если за её пределами Великая депрессия. Я говорю о проекте «СССР-2.0».


Агитбригада World Press Photo
talashby
Провёл исследование и написал статью

Агитбригада World Press Photo

World Press Photo это некоммерческая организация, базирующаяся в Нидерландах. Она много лет проводит конкурс среди фотографий. Назначенные фотографии-победители затем ездят по выставкам в десятки стран. Кроме того фотографии бесплатно доступны через интернет. О конкурсе сообщают многие СМИ. То есть аудитория, которая смотрит фотографии, получается достаточно широкая.

Какие же фотографии выигрывают конкурс, давайте посмотрим:
Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account